Van a llegar mil y una entradas en los logs del planeta acerca de la nueva característica QuickPath Interconnect de Intel y lo que “seguramente” representará.
Sin embargo, tengo que recalcar la relacion entre el concepto “nueva caracteristica” y la marca “Intel”. El concepto no es nuevo mas alla de esa relación, ADM y sus Opteron llevan implementandolo ya algún año. Ellos lo llaman “Direct connect” y profesionalmente era/es uno de los mejores argumentos que tanto yo (la burra delante), como Sun, como AMD tenían a la hora de afrontar ventas de equipos con este procesador. El ratio wattio/rendimiento es el otro, pero no se valora mas alla de entornos de datacenter.
Como decía, todos mis clientes que no conocían esta característica de los Opteron abrían la boca ante tal ingenio en favor de la pura coherencia. Por reducirlo al absurdo venia a decir algo como que: “si el FSB es el embudo, lo quito y meto todos los controladores que necesito (en este caso memoria) en el propio nucleo. Con esto garantizo el maximo de apertura del bus al resto de elementos”. Juego, set y partido.
Intel mientras tanto se volvia loco añadiendo transistores en favor de cache y mas cache. Pero ermm… es que entonces esto no tiene fin oiga.
Parece ser que, ante la necesidad de añadir mas caracteristicas al procesador y su poco espacio disponible, se han dado cuenta del problema, años despues, y van a lanzar el susodicho QuickPath Interconnet en el diseño del Nehalem. Que por cierto, aseguran, que tambien ayudará a la mejora del otro gran argumento (potencia/rendimiento).
Evidentemente esto tiene lecturas mas alla de las propias ventajas del invento. Por ejemplo, Intel gana mas espacio para integrar lo que sea: controladores, chips graficos?… yo que se.
Para mas info esta este enlace de Ars Technica (en ingles).
Si alguno se esta preguntando cual va a ser el nuevo mi nuevo argumento de venta, la respuesta ahora es aun sencilla: ninguno. Hasta que salga el bichito el argumento es el mismo, en espera de un pequeña mejora que pueda hacer AMD para seguir conservando su nicho en el mercado de servidores para calculo.
* A modo de curiosidad, el mastodonte que se ha comprado Renault para sus simulaciones, un Appro Xtreme-X2, esta montado con Opteron prueba de que el modelo de AMD se afianza en ese sector de calculo. Nota de prensa de Appro.
Me lo estoy pasando pipa.
Probad probad!. Un ejemplo:
Perfiles windows frente a perfiles linux…
MUAHAHAHA….Habia una vez, un cirrrcooooo que….
:O
Siempre he tenido dudas a la hora de asignar un orden secuencial sobre los requerimientos mínimos a cumplir a la hora de realizar una entrevista de trabajo: buena presencia, confianza, blablabla… después de lo visto, tengo un punto clarisimo y es el mas importante indudablemente. Seré breve.
Queridos y queridas lectores y lectoras, por favor, es un consejo de amigo, de compañero, de persona; NO VAYAIS A UNA ENTREVISTA DE TRABAJO FUMADOS HASTA LAS OREJAS. Se nota y mucho.
Haceros un favor: quereros!. Quereros vosotros mismos. No os desprecieis así en una entrevista. Ni cambio generacional, ni juventud, ni leches!. Se trata de vuestro futuro. Gracias.
Manda huevos.
:S
No suelo hacer comentarios mas allá de la empresa que me da de comer. Ni soy el mas corporativo ni el mas judas simplemente tengo claro quien me pone el plato en la mesa.
Entre las diferentes variables que mueven una empresa hay una de difícil gestión, lo llamamos el ENTORNO. Uno puede hacer un trabajo de leones para la empresa que le da de comer y encontrarse con un escenario que condiciona absolutamente ese esfuerzo personal.
Me he encontrado hoy con un problema de esos, un problema de ENTORNO.
Por la razón que sea, me da exactamente igual, este fin de semana han habido problemas de conectividad (o eso dicen) de ciertos datacenters de la zona de levante. Y tal vez por comunicado oficial, por excusas o porque Choni la charcutera se ha levantado con el pie izquierdo, la linea de actuación ha sido generalizarlo a TODO levante.
El caso es que internet es infinito y el mundo un pañuelo y me ha empezado a sonar el teléfono preguntando acerca de este problema ajeno a la empresa que me da de comer.
Pues bien, a nosotros no nos ha pasado nada. Ni nos afecta. Ni tenemos ningún problema relacionado.
Me he puesto a investigar un pelin por internet y he encontrado ciertas entradas que hay que coger con pinzas. Por favor, se trata de casos concretos y si por algo estoy en contra de generalizar es porque casi nunca se cubren todos los casos.
Ni la empresa que me da de comer es la que se nombra en algunos casos, ni el problema es general de valencia. Leñe!
Llego tarde, lo se, pero cuando algo me llama la atención, sea para bien o para mal, yo me la apunto. Así que por regla de tres… Varsavsky en estado puro. Yo lo titularia: “Ahora vas y cascas…”:
La pregunta del titulo de esta entrada aunque absurda para el resto de protocolos del planeta Tierra (veanse los RFCs) alcanza un grado importante dentro del mundo de los sistemas propietarios porque desde siempre han utilizado el protocolo que les ha salido de las narices.
Pues bien, pasito adelante de Microsoft que ha decidido ir contestando a la susodicha pregunta. Internet, que es de todo menos tonta, se ha hecho eco como la polvora hasta que me he topado yo con el enlace. ¿Que protocolo habla usted Sr Windows?
- Todos estos que te cuento con detalle: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/cc216513.aspx
¡Buena respuesta!
A mi estos artículos escritos bien, que además aparecen en el momento personal que aparecen, cuando los leo resuenan en mi interior a lo Tomahawk: KABOOOOOOOM!!!!.
A falta de uno, dos:
http://www.elblogsalmon.com/2007/12/26-mas-alla-del-horario-de-9-a-5-el-horario-de-9-a-3
http://www.elblogsalmon.com/2005/12/11-el-horario-de-trabajo-no-importa
Ni una coma, no les cambio ni una coma.
Curiosa semana termina.
Hemos tenido cortes de cables, DDOS a paginas del país, petada de stage6 y posterior redirección a sitios cerdos…. pero esto que es Salinas? Conspiraciones varias? Locuras de hoy en día?
Y además las bolsas caen que te caen.
En fin, semana del 11 de Febrero que empieza, esperemosla tranquila y como dicen en el Ultimatum de Bourne (algo hay que extraer de las pelis):
“Esperemos lo mejor y estemos preparado para lo peor”.
Hoy toca polémica. Madre mía la que voy a liar en la conciencia de mas de uno.
Todavía me hace gracia ver en todas esas paginas web generalistas-IT el pollo que se monta cada vez que se habla de estudios, trabajo, contrataciones e intrusismo. La verdad es que, una y otra vez acabo picando, y sigo leyendo la animalada de comentarios que se generan con la única esperanza de descubrir si, esta vez, los comentarios de la entrada de 1994 y los comentarios del año 2007 son distintos. Bueno, pues palomitas, es mas, con mi criterio por delante mis percepciones son hasta peores.
Decia Petter Sacco, que es solamente el presidente de DTS Datacenter Solutions, en esta entrada, que uno de los problemas en el futuro de la “industria” de Datacenter era:
“The talent pool of senior level experts is disappearing. Worse yet, as a nation we have not educated tomorrow’s engineers and/or technicians. This severe lack of experts will be an ever present obstacle to sustainable corporate growth due to technology evolution. In turn, this threatens the nation’s overall economic growth and will cause the
Pues que se venga para España pero ya y verá cuanto cambia ese párrafo por pura comparación si lee los mismos comentarios que yo leo.
A ver, que me voy del tema.
Dejando al margen el nivel de penetracion del mundo I.T en la empresa española y por consecuencia directa su discutido peso, el profesional depende de una tripleta mágica en el momento de la incorporación: estudios-experiencia-actitud.
Mi experiencia me dicta que otras variables que aparecen en cualquiera de estos comentarios es la suma de elementos de esa tripleta mágica. Me explico.
El tan supervalorado nivel técnico no es tal por si solo. Lo forman la suma de los estudios + la experiencia (aptitud). En esta tripleta, los estudios y la experiencia fomentan las capacidades (aptitudes) en la resolución de situaciones y la actitud es un potenciador de ambos. Al mas puro estilo del dopping.
Por tanto, siempre sobre mi criterio, es absurdo una contratación por tener o no tener carrera, por ejemplo. Para mi lo que marca la diferencia es el resultado de la suma. La llamo el “profesional”, palabro de moda en mi actual empresa.
Dice el diccionario de la real academia española de la lengua acerca del “profesional” en su quinta acepción:
“5.- Persona que ejerce su profesión con relevante capacidad y aplicación.”
Siiiiiimplemente me encanta. No se habla de estudios, ni de colegios, ni de intrusismo. Esta claro: yo quiero contratar profesionales.
Ahora vamos a jugar con esta suma de tres elementos (tripleta mágica) y mis prioridades. ¡Las mías!.
¿Poca experiencia?, esperemos buenos estudios (universitarios?) y buena actitud. No hay problema, ¡contratado!.
¿Poca actitud? Esperemos buena experiencia y buena base. Trabajaremos la motivación y la implicación. ¡Contratado!
¿Pocos estudios?. Esperemos buena experiencia y buena actitud. Contratado.
¿Pocos estudios y poca experiencia?. Esperemos muchísima actitud. A valorar entonces.
Y así combinación tras combinación. Lo que no hay, ni se puede esperar, es un dogma de la contratación en el mundo I.T, bueno, y en ningún mundo.
No voy a contratar a mr codigo-man si detecto que puede acabar con un equipo de siete miembros. ¡Por tutatis!, con lo que cuesta montar un equipo que vaya todo a una. Y tres cuartas partes, con mr curriculum-man. ¡Que No!
Ahora viene la parte donde el lector se cuestiona este argumento a base de buscar ejemplos del si o del no. No hay problema. A mi lo que me incita a escribir este texto, mi ejemplo, soy yo. Tres empresas, tres cargos de responsabilidad empezando SIEMPRE desde abajo (mi elemento uno de la tripleta no es bueno). O la doy con queso y todos se equivocan una y otra vez, o tengo razón.
Bona nit.
En ocasiones realizo verdaderos sobreesfuerzos explicando a los clientes del datacenter que no tenemos ningún interés en realizar tareas de magia negra con sus servidores, y que si existe una incidencia el mayor interesado en resolverla y aportar una solución a la misma, además del cliente, es la empresa del centro de datos. Evidentemente para la resolución de la misma necesitamos que la comunicación con el cliente sea clara, limpia y por lo tanto, transparente. ¿Alguien tiene otro método para mejorar los tiempos de resolución de incidencias?
Cualquier otra cosa es negar la mayor. Y ¿cual es la mayor?. Pues es realmente sencillo.
Como decía, los primeros interesados en que al cliente le vaya bien en su negocio somos el centro de datos, puesto que si el cliente crece y escala su infraestructura I.T, nuestro crecimiento es directamente proporcional al del cliente. Así de simple. Por tanto, no ganamos nada ni provocando una rebelión judeo-masónica que perjudique al cliente ni ocultando magia demoniaca debajo de la alfombra. O por lo menos, como responsable actual, esto no debe ocurrir en mi equipo.
BuscarAcerca deDistinto a todo ser terricoide. Un plutoniano anda suelto por la Tierra. |
||||
